Los médicos o farmacéuticos de California que recetan o dispensan píldoras abortivas a pacientes fuera del estado tendrían nuevas protecciones legales en virtud de una disposición propuesta recientemente en el Estado Dorado.
El nuevo proyecto de ley, SB345, evitaría que los proveedores de atención médica que realizan legalmente su trabajo en California enfrenten un enjuiciamiento en otro estado o sean extraditados, una preocupación creciente a medida que más estados se mueven para criminalizar el aborto y otros servicios de salud reproductiva.
La propuesta protegería contra acciones penales o civiles tomadas contra los proveedores de servicios de salud, y también permitiría que esos proveedores demanden a alguien que intente impedir dicha atención del aborto.
La senadora estatal Nancy Skinner (D-Berkeley) presentó el proyecto de ley el viernes después de escuchar de médicos y otros proveedores que estaban preocupados por las posibles ramificaciones legales de proporcionar píldoras abortivas a pacientes en estados como Texas e Idaho, donde el aborto y las píldoras abortivas están penalizados. o prohibido. Ella dijo que muchos médicos de California continuaron trabajando con pacientes que podrían haberse mudado para asistir a la universidad, cumplir con una rotación de trabajo o incluso mudarse permanentemente.
“Estoy tratando de proteger a nuestros profesionales de la salud para que puedan hacer su trabajo sin miedo”, dijo Skinner el viernes. Ella dijo que el proyecto de ley, si se aprueba, “protegerá a los practicantes en California que actúan en California y siguen las leyes de California”.
La medida no cubriría a los médicos que viajan fuera de California para brindar atención médica ni brindar protección legal a pacientes de otros estados que reciben píldoras abortivas por correo de proveedores de California.
La propuesta de Skinner también proporcionaría protecciones legales para los trabajadores de la salud en California que recetan o dispensan anticonceptivos o atención de afirmación de género, sin importar la ubicación geográfica del paciente.
La propuesta es parte de un paquete de proyectos de ley presentado en esta sesión con el objetivo de reforzar aún más el estatus de California como refugio seguro y modelo para el acceso al aborto, ya que muchos estados de mayoría republicana se mueven en la dirección opuesta. La Legislatura aprobó una serie de proyectos de ley que apuntaban a ese objetivo en la última sesión, luego de la reversión de Roe vs. Wade, y una coalición de legisladores, incluido Skinner, espera aprovechar eso.
“No tendríamos que hacer esto si los estados no criminalizaran la atención médica esencial”, dijo Skinner. Ella dijo que el condado había visto una ola de “ataques” a las personas trans y los derechos reproductivos en el último año.
Skinner dijo que su proyecto de ley es similar a algunas leyes propuestas recientemente en otros estados azules, incluidos Massachusetts, Nueva York, Connecticut y Maryland, que también buscan consagrar la capacidad de los médicos para brindar acceso al aborto fuera del estado, generalmente a través de píldoras abortivas enviadas por correo.
Ella dijo que su proyecto de ley “protegería aún más a nuestros proveedores de atención médica que están extendiendo un salvavidas a sus pacientes que pueden estar en un estado donde los tratamientos médicamente seguros y efectivos ahora son ilegales”.
Los opositores al aborto han seguido rechazando las píldoras abortivas enviadas por correo, y muchos dicen que proyectos de ley como el propuesto en California violarían una cláusula de la Constitución de los EE. UU. que exige que los estados den “plena fe y crédito” a las leyes de otros. . estados
Mary Rose Short, directora de California Right to Life, que no está de acuerdo con la legalidad del aborto, calificó el proyecto de ley de Skinner de “propaganda y desinformación”. Se mostró en desacuerdo con la forma en que el proyecto de ley definía los abortos, incluso cuando eran ilegales en otros estados, como “actividades de atención médica legalmente protegidas”.
Pero Skinner dijo que su proyecto de ley solo se aplicaría a la atención médica brindada en California, que otros estados no pueden controlar, y calificó el acceso al aborto como “atención médica esencial”, que se ha confirmado repetidamente en el estado. En noviembre, los californianos votaron abrumadoramente a favor de agregar protecciones al aborto en la Constitución estatal.
Associated Press contribuyó a este informe.
Be First to Comment