Arriet Harman dijo que el gobierno le aseguró que no sería percibida como parcial al juzgar a Boris Johnson.
La veterana laborista y presidenta del Comité de Privilegios hizo la revelación después de que el exsecretario del gabinete conservador, Sir Jacob Rhys-Mogg, le preguntó sobre su «famoso tuit» y le preguntó si creía que había cumplido con la prueba de Hoffman, una evaluación de la equidad.
Johnson y sus leales cuestionaron repetidamente la idoneidad de Harman a través de un tuit en abril de 2022, en el que sugirió que al aceptar una multa por violar las reglas de Covid, el ex primer ministro admitía que había engañado a la Cámara. .
En la respuesta de Sir Jacob, los parlamentarios Camberwell y Peckham reconocieron que el foco de atención sobre sus tuits había generado preocupaciones sobre la imparcialidad de los procedimientos del comité, pero cuestionaron si el gobierno no confiaría en su presidencia si continuaba. Dijo que hizo su propia investigación. . en el papel
El intercambio ocurrió durante un debate en la Cámara de los Comunes sobre un informe del Comité de Privilegios, que afirmaba que el Sr. Johnson había engañado a la Cámara de los Comunes y al Comité y que esto era un desacato al Parlamento.
En su discurso, Harman también dijo que la «deshonestidad» del ex primer ministro «contaminaría a todo el gobierno» si no se controlaba.
Sir Jacob, después de citar el precedente del comité del Senado para reconocer el sesgo, le preguntó a Harman: «¿Cómo crees que pasó la prueba de Hoffman en relación con su famoso tuit?»
Ella respondio:
“Después de que el tuit se hizo público, se destacó porque me preocupa la percepción de justicia de la Comisión y estoy de acuerdo en que la percepción es importante. El gobierno no confiará en mí si sigo presidiendo el comité.
Dije que, de hecho, me alegro de haberme hecho a un lado porque la concienciación es importante y no quiero hacer esto si el gobierno no confía en mí. deber.
“Dije que estaba feliz de salir del camino porque, de hecho, la conciencia es importante y no quiero hacer esto si el gobierno no confía en mí. hacer. delegado
“Estaba convencido de que con el nombramiento que me había dado la Cámara, tenía que seguir haciendo el trabajo que la Cámara me había encomendado, así lo hice”.
Un miembro del Partido Laborista dijo: “Dios mío. Creo que es una caída de micrófono. Creo que es una caída de micrófono, Jacob Rees-Mogg”.
Hablando más tarde, Sir Jacob le dijo a los Comunes que no estaba al tanto del «acuerdo secreto» entre Harman y el gobierno.
Él dijo: Bueno, yo estaba en el gobierno en ese momento y nunca había oído que algo así sucediera”.
En otra parte del discurso, Harman también agradeció a todos los miembros del comité por su «sobresaliente dedicación y dedicación», pero en particular reconoció la destacada dureza de los miembros del Partido Conservador frente a una campaña implacable de «intimidación, intimidación y acoso».
Dijo que el comité prepararía un informe adicional para presentarlo a la Cámara de Representantes, haciendo sugerencias para evitar que ocurran incidentes similares en el futuro.
Ella dijo: “Me gustaría agradecer a todos los miembros del Comité Privilegiado…
“Especialmente los miembros conservadores de la Comisión. También tenían que ser muy resistentes.
“Tuvieron que soportar una campaña de amenazas, intimidación y hostigamiento diseñada para desafiar la legitimidad de la investigación y frustrar la intención de la Cámara de realizar esta investigación retirándolos del comité. Sin embargo, no cedieron al chantaje”.
Ella agregó: Ellos mismos pueden despreciar la Casa porque intentan interferir con su funcionamiento.
“Pronto enviaré un informe adicional a la Cámara para considerar qué se puede hacer para evitar que esto suceda en el futuro”.
Un ex ministro del gabinete laborista también dijo:
“Lejos de menospreciar a los ministros, este informe hace exactamente lo contrario”.