Las consecuencias de un informe mordaz que descubrió que Boris Johnson había mentido a los parlamentarios a través de las puertas del partido llevaron a Rishi Sunak a luchar para mantener unidos a los conservadores en guerra.
La Cámara de los Comunes votará el lunes sobre el informe del Comité de Privilegios que recomienda que Johnson debería haber recibido una suspensión de 90 días y no tener un pase para ingresar al Congreso si no hubiera renunciado antes del fallo.
Los miembros del parlamento tienen voto libre, pero los aliados de Johnson advirtieron que si los conservadores apoyaban la moción, podrían enfrentar una batalla con los partidos locales que seguirían siendo candidatos en las próximas elecciones.
Se espera que se aprueben las sanciones propuestas por el Partido Conservador mayoritario, y es probable que solo un número relativamente pequeño de leales a Johnson se opongan a los hallazgos del informe.
Downing Street aún tiene que decir si el primer ministro votará sobre el informe.
El parlamentario conservador Damian Green dijo al programa Today de BBC Radio 4 que «abstenerse intencionalmente no parece ser importante para el evento».
El ex viceprimer ministro de facto dijo que estaba dispuesto a votar para aprobar el informe con un «corazón apesadumbrado».
La salida de Johnson del parlamento hará que Sunak se enfrente a complicadas elecciones parciales en Uxbridge y South Louislip el 20 de julio, y los laboristas esperan asegurar escaños en el oeste de Londres.
Se llevará a cabo otra elección parcial en la misma fecha en Selby y Ainsty, impulsada por Tory Nigel Adams, a quien se le negó la beca en la lista de honor de renuncia de Johnson.
La exsecretaria del gabinete, Nadine Doris, también anunció que renunciaría, pero permanece pendiente de una investigación sobre cómo se le negó un puesto de senadora en la lista de honores del exprimer ministro.
Advirtió que Tory, quien aprobó el informe del Comité de Privilegios el lunes, no es un «verdadero conservador» y que «los miembros y el público serán responsables».
“La cancelación puede seguir. Es serio”, dijo.
El ex eurodiputado David Campbell Bannerman dijo: “Cualquier parlamentario conservador que apoye este informe no respeta la democracia y debería ser excluido”.
La líder de los Comunes, Penny Mordaunt, instó a la calma y dijo: “Todos tenemos que hacer lo que creemos que es correcto y dejar que otros hagan lo que hacemos”.
Downing Street dijo que Sunak «daría tiempo para considerar completamente el informe», pero los funcionarios no pudieron decir si estaría en la boleta electoral el lunes.
El secretario del gabinete, David Davies, dijo que creía que el informe había destruido las esperanzas de Johnson de un regreso político.
Cuando se le preguntó si la carrera de Johnson había terminado, el ministro galés dijo durante una sesión de preguntas de la BBC. No digo si es bueno o malo.
“No veo ninguna forma de volver con Boris”.
El asistente de Johnson, el expresidente conservador Sir Jake Berry, admitió que estaba «casi seguro de que el Parlamento votaría a favor» del informe.
Sin embargo, dijo en una entrevista con Good Morning Britain de ITV: «Seré uno de los activistas de No Lobi que se oponen a este informe porque creo que las conclusiones y la forma en que se formó el comité sobre este informe están algo equivocadas». .”
La comisión descubrió que Johnson había engañado deliberadamente a la Cámara con sus negativas a la entrada al partido antes de involucrarse en una campaña de abuso e intimidación contra los parlamentarios que lo investigaban.
El Comité de Privilegios lo calificó como el primer ex primer ministro en mentirle a la Cámara de los Comunes y dijo que merecía una suspensión de 90 días por un delito que habría allanado el camino para una elección parcial si no hubiera renunciado en protesta preventiva.
El primer ministro Johnson se indignó por lo que llamó una «conclusión insensata», alegando que la investigación de 14 meses transmitió «la intención de ser la puñalada final en un largo asesinato político».
Un panel de cuatro parlamentarios conservadores, dos parlamentarios laboristas y un parlamentario del GNP encontró que varios aspectos de la defensa de Johnson eran «poco confiables» y pudo concluir que «tenía la intención de engañar» a los parlamentarios.
Desestimaron la afirmación del Sr. Johnson de que los empleados de la pandemia de COVID-19 que salían de sus instalaciones de Downing Street eran esenciales para mantener la moral de los empleados y señalaron que se impusieron multas policiales a pesar de que las reglas le habrían sido claras.
«Un ‘gracias’ en el trabajo, una bebida, una celebración de cumpleaños o un evento motivador obviamente no es necesario ni razonablemente necesario», escribieron los legisladores.
“La creencia que sigue teniendo no tiene base en reglas o hechos”.
El comité dijo que su crítica pública era un intento cínico de manipular a los legisladores y la opinión pública.
Mientras tanto, más evidencia de que el Sr. Sunak tiene problemas para administrar su partido se produjo cuando la representante Lucy Allan de Telford anunció que renunciaría en las próximas elecciones.
La ciudad de Shropshire es donde Johnson emitió su manifiesto de 2019, pero Allan dijo: «Los conservadores de hoy ya no están interesados en un escaño como el de Telford».